33 komentarzy do wpisu “Start bloga”

1. 

   Adrian Nowak Marzec 10th, 2009 o 16:11

   Ciekawa tematyka, chyba niewiele osób o tym pisze. Powodzenia

2. 

   Krystyna Czerwiec 13th, 2009 o 12:31

   Gdy się wykaże oczywiste działania przestępcze sędziów,wówczas jest się zupełnie wyjętym spod Konstytucji i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. Porażające jest to, że Trybunały potrafią pisać niestworzone rzeczy. Jeżeli ta dokumentacja byłaby Pani przydatna, chętnie ją wyślę.

3. 

   Krystyna Czerwiec 19th, 2009 o 13:52

   Z pewnością w swojej pracy nie wykorzysta Pani dokumentacji dotyczącej Trybunałów, ale może być przydatna do przemyślenia.
   Adwokat odmówił mi sporządzenia skargi do Sądu Pierwszej Instancji przeciwko instytycjom Unii Europejskiej, więc zwróciłam się do Sądu o wyznaczenie mi pełnomocnika na mój koszt.Sąd, żeby oddalić wniosek, w uzasadnieniu Postanowienia ( T-79/08AJ) wymyślił, że chciałam go również dla potrzeb przed sądem krajowym.Okazało się, że tego ewidentnego kłamstwa Trybunał nie chciał zauważyć.To bezprawie chciał zatuszować Europejski Trybunał Praw Człowieka. Przysłał pismo bez podpisu z nadanym numerem 24128/08 i domagał się wypełnienia formularza, tierdząc, że rzekomo skierowałam do niego skargę,natomiast on przejął ją od innego organu. Na ten wybieg odpowiedziałam, że nie wyrażam zgody, bo władnym w tej sprawie jest tylko Sąd Pierwszej Instancji. Trybunał od swojego nikczemnego zamiaru nie odstąpił i ponownie przysłał propozycję rozpatrzenia sprawy… W cywilizowanej części Europy odebrano mi prawo do sądu. Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich przyzwolił na ten stan rzeczy.Rada Europy i Komisarz Praw Człowieka mimo różnego rodzaju monitów milczą jak grób. W ten sam sposób zachowują się organizacje pozarządowe – Human Rights Watch i Transparency International.

4. 

   Krystyna Czerwiec 23rd, 2009 o 18:54

   Zamieszczam komentarz, który nie ukazał się na blogu Rzecznika Praw Obywatelskich, a został przyjęty w dniu 20.06.2009r.:
   ,,Naczelne organy państwa i Rzecznik (RPO-611538-I/09/MSW)twierdzą, że poseł- minister nie ma obowiązku odnieść się do skargi, którą otrzymała z dnia 14 listopada 2008r. Mogłabym tę skargę wnieść do w/w organów, ale one piszą od rzeczy.Tego już doświadczyłam w innej sprawie. Minister Julia Pitera nie odważy się pisać bredni, bo wyborcy by ją rozliczyli.Żebym się nie domagała od niej odpowiedzi próbowała mnie zastraszyć. Gdy się wykaże oczywiste działania przestępcze sędziów, wówczas nie posiada się żadnej możliwości skorzystania z pomocy adwokata na własny koszt, czyli jest się wyłączonym spod Konstytucji i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka. Trafnie określił Prezes Jarosław Kaczyński ,,że Polska zmierza w stronę Białorusi”.

5. 

   Krystyna Czerwiec 27th, 2009 o 13:19

   Moim zdaniem,dla Urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich priorytetem jest ochrona sędziów. W 2005r. zwróciłam się do niego z prośbą o przyłączenie się do sprawy, bo jednoznacznie wynikało,że jest ustawiona. Pismem z dnia 26.09. 2005r.( RPO-390521-VIII/EG/01) stwierdził: ,,Z wymienionego uprawnienia Rzecznika korzysta w sytuacjach wyjątkowych, tylko wówczas, gdy w jego ocenie doszło do naruszenia zbiorowego interesu obywateli lub interesu Rzeczypospolitej Polskiej”. Patologiczny wyrok został wydany w dniu 27.09.2005r.-(Sygn.aktIISA/Wa949/05). Adwokat odmowił sporządzenia skargi kasacyjnej, natomiast Rzecznik pismem z dnia 30.11.2005r.postąpił w ten sam sposób. Zachował się w sposob perfidny, czyniąc ze mnie osobę ubogą i wskazał, że mam się zwrócić o przyznanie pomocy prawnej do WSA, z danymi o stanie rodzinnym. Nie mając praw człowieka dalsze dochodzenie sprawiedliwości nie odniosło skutku.
   Swoje kroki skierowałam również do ,,Gazety Wyborczej”, ,,Faktu” i Programu ,,Teraz My”. W rozmowie telefonicznej natknęłam się na stek kłamstw, które nie dotyczyły treści dokumentacji. Z tego powodu zwróciłam się do Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich o wskazanie mi uczciwej Redakcji. Odpowiedź brzmiała,że dziennikarze są niezależni. Poseł Jan Maria Rokita w telewizji często wypowiadał się na temat uczciwości. W mojej sprawie tego mu zabrakło, mimo monitów milczał.

6. 

   Krystyna Lipiec 4th, 2009 o 14:12

   Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich dla ochrony działań bezprawnych prawników , przyjął metodę na zmęczenie:
   Otrzymałam od niego czternaście pism łącznie z potwierdzeniem odbioru skargi, żadne z nich nie jest merytoryczne !!!

7. 

   Krystyna Lipiec 6th, 2009 o 21:45

   Decyzja Komisji Europejskiej MARKT/D3/AK/rh D(2007)3722 i Komisji Petycji(KLC/ea[02-COM.PETI(2007)D/10865] nie mają nic wspólnego z praworządnością. Europosłowie obawiając się, że mogę im zaszkodzić przed wyborami, ustawili Komisję (sędzia we własnej sprawie), mając w niej swojego ziomka- jej przewodniczącego. Petycja została zarejestrowana i dotyczyła przywrócenia mi prawa do sądu. Po wyborach zagrożenie już minęło(cała trójka fuksem przeszła)i marionetkowa Komisja wydała decyzję (KLC/ea[02-COM.PETI(2009)D/28680]twierdząc ,,że w tym zakresie nie posiada właściwości”.Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich e-mailem z dnia 6.07.2009r.sygn. akt:1580/2009/MW m.in. stwierdził,,ponieważ wszelkie działania podejmowane przez Komisję w związku ze złożoną petycją wchodzą w zakres działalności politycznej Parlamentu, z przykrością informuję,że nie jestem uprawniony do zajęcia się skargą”. Przesłanie jest jedoznaczne- wykazanie działań przestępczych prawników, oznacza utratę praw człowieka. Nie czekając na odpowiedź Rzecznika, w związku z panującym bezprawiem, złożyłam wniosek z dnia 29.06.2009r. do Rady Europy z wiadomością do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o powołanie niezależnego śledztwa. Organy pozaunijne i organizacje pozarządowe obrony praw człowieka, milczeniem potwierdzają ten stan rzeczy.Wszystko wskazuje na to, że Rada Europy będzie tkwiła w bezczynności, bo z praworządnością jest na bakier, będę szukała sposobu, aby ją wzruszyć!

8. 

   Krystyna Lipiec 9th, 2009 o 17:29

   Nadal oczekuję na odpowiedź od Szanownej minister Julii Pitery. Jej brak zaniża wysokie standardy etyczne zapowiedziane przez Premiera Donalda Tuska. Jeżeli ten argument nie przekona Pani minister, będzie to oznaczało, że sprawa zupełnie ją przerosła.

9. 

   Krystyna Lipiec 16th, 2009 o 13:36

   Uzupełnienie komentarza z dnia 27.06.2009r.:
   Odnalazłam trzy pisma,( dwa z nich podpisane przez Polaków),które otrzymałam jako odpowiedź na skargę złożoną do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
   Z wiadomej przyczyny skargę musiałam sporządzić sama. Trybunał nie chciał zauważyć tego bezprawia i skargę oddalił na posiedzeniu trzech sędziów, w tym Polaka. Trudno uwierzyć w to, że ci pozostali sędziowie faktycznie brali udział w rozpoznaniu skargi.

10. 

    Krystyna Lipiec 18th, 2009 o 15:36

    Szanowna Pani Olu, czy jest Pani w stanie wskazać w świecie organ, który by spowodował, aby struktury mafijne przywróciły mi prawa człowieka!!!
    Pozdrawiam

11. 

    Krystyna Lipiec 24th, 2009 o 21:50

    W związku z uporczywą bezczynnością minister Julii Pitery, w dniu 20.07. 2009r. wpłynęła skarga do Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

12. 

    Krystyna Sierpień 16th, 2009 o 10:33

    Rada Europy swej metody nie zmienia. Nadal chroni działania przestępcze za pomocą milczenia. Wniosek do niej wpłynął w dniu 2.07.2009r.
    Bezprawie panujące w instytucjach w Polsce da się jeszcze wytłumaczyć naleciałościami po starym systemie, a w Unii i Radzie Europy po czym???
    Porażająca jest zasada działania Biura Porad dla Obywatela-Komisji Europejskiej(62025, 62411, 62594), które nie wskazuje kto sporządził poradę i zupełnie nie odnosi się do istoty zapytania.
    Z całą pewnością bandyckiego pozbawienia mnie praw człowieka nie odpuszczę!!!

13. 

    Krystyna Sierpień 18th, 2009 o 12:27

    Szanowna Pani Olu,
    czy będzie przydatna w Pani pracy dokumentacja tzn.wyrok z 2005r., który jest totalnym bezprawiem i pisma obrazujące jak naczelne organy państwa go chronią. Natomiast Krajowa Rada Sądownictwa – milczy!!!
    Pozdrawiam
    Krystyna

14. 

    olamus Sierpień 20th, 2009 o 22:58

    Dziękuję. Myślę, że Pani komentarze opisują dokładnie bezczynność organów państwa. Spróbuję w najbliższym czasie prześledzić problem reprezentacji przed Trybunałem w Strasburgu (z uwzględnieniem nowszego orzecznictwa)i napisać notkę w tej sprawie.

    Pozdrawiam

15. 

    Krystyna Sierpień 21st, 2009 o 19:12

    Otrzymana odpowiedź z Kancelarii Sejmu (BKI-151-13887/09) na skargę wniesioną na Szanowną minister Julię Piterę dowodzi, jaka panuje w niej demokracja!!!
    ,,W odpowiedzi na Pani listy z dnia 20 lipca 2009 roku, adresowany do Komisji Sprawiedliwości i Praw Czlowieka, oraz z dnia 28 lipca 2009, adresowany do Marszałka Sejmu, a przekazane do Biura Korespondencji i Informacji celem udzielenia odpowiedzi, uprzejmie informujemy, że podtrzymujemy poprzednie wyjaśnienia Biura.
    Podkreślamy,że zarówno Marszałek Sejmu, jak i komisje sejmowe nie są uprawnione do podejmowania działań nadzorczych i kontrolnych wobec posłów wypełniających swe obowiązki w ramach mandatu wolnego, a tym samym brak jest podstaw do podejmowania interwencji w opisywanej przez Panią sprawie”.
    Ponownie zwróciłam się do Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka:
    ,,Szanowna Komisjo, uzyskana odpowiedź z Kancelarii Sejmu jest całkowitą drwiną z prawa. Oczekuję rozpatrzenia tej skargi przez Komisję i z podpisem posła!!!”

16. 

    Krystyna Sierpień 25th, 2009 o 17:10

    Do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniosłam skargę w dniu 28.07.2009. na bezczynność minister Julii Pitery. Otrzymana odpowiedź(BLO-060/4690/04/09/KM) m.in. brzmi:,,może się Pani zwrócić bezpośrednio do adresatki swojego wystapienia.Urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej nie nadzoruje oraz nie wpływa na sposób i tryb rozpatrywania spraw kierowanych do innych adresatów”.
    Specjalista nie chciała zauważyć, że do podstawowych zadań Prezydenta należy czuwanie nad przestrzeganiem Konstytucji RP.
    Okazuje się, że w tym kraju nie ma organu, który byłby w stanie przerwać milczenie Pani minister!!!

17. 

    Krystyna Wrzesień 3rd, 2009 o 22:55

    W dniu 21 sierpnia br.ponownie zwróciłam się do Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz oddzielnymi pismami do członków Komisji-Beaty Kempy, Arkadiusza Mularczyka, Ryszarda Kalisza, Zbigniewa Wassermanna i do senatora Zbigniewa Romaszewskiego. Skierowałam się również do Przewodniczącego SLD Grzegorza Napieralskiego, aby wpłynął na Przewodniczącego Komisji mecenasa Ryszarda Kalisza, żeby przyjął skargę z dnia 20.07.2009r.,która w pełni do Komisji się kwalifikuje. Na pismo odpowiedziała znowu Kancelaria Sejmu. Sporządził je naczelnik wydziału dr Kazimierz Wiącek, który podtrzymał poprzednią odpowiedź, czyli potwierdził. że poseł-minister ma prawo kryć postępowania bezprawne!!!

18. 

    Krystyna Wrzesień 19th, 2009 o 22:49

    Czwarta Sekcja w Strasburgu w sposób oczywisty dopuszcza się działań bezprawnych.Znajduje się pod szczególną ochroną rządu, ponieważ dba o wizerunek polskich sądów. Szanowna minister Julia Pitera jest w posiadaniu również tej dokumentacji, do której nie ma zamiaru się odnieść.

19. 

    Krystyna Wrzesień 30th, 2009 o 20:18

    Otrzymałam odpowiedź (BKI-151-13887/09)z Kancelarii Sejmu z dnia 21.09.2009r.:
    ,,Brak nowych przesłanek wypływających z korespondencji oraz niezmieniony status prawny mandatu poselskiego i uprawnień organów Sejmu(Marszałka i komisji sejmowych)powodują, że kolejne Pani pisma- dotyczące poruszanych kwestii- nie będą rozpatrywane merytorycznie. Ponadto informuję, że zarzuty, jakie formułuje Pani wobec dotychczasowych odpowiedzi Biura, nie znajdują żadnego uzasadnienia.”
    Władza zmusza urzędników do sporządzania nieprawdziwych odpowiedzi, bo całkowitą bezkarność zapewnia jej Trzecia Władza, którą przecież kryje.
    Milczenie jest żelazną zasadą stosowaną przez wybrańców Narodu, jeżeli nie jest im dane postąpić praworządnie. Ta zasada również obowiązuje w biurze poselskim premiera Donalda Tuska.
    Barwny w swoich wypowiedziach i bohater z czasów komuny-marszałek Sejmu- Stefan Niesiołowski w tej sytuacji stracił tę cechę.
    Przewodniczący Komisji ds.Nacisków- Sebastian Karpiniuk musiał uznać, że w jego szeregach takiej metody się nie stosuje. Tego samego zdania pewnie jest miss Sejmu poseł Joanna Mucha, że urody nie można wykorzystać do nacisku, aby sprawę prawnie załatwić.
    Przewodniczący Parlamentu Europejskiego- Jerzy Buzek wygłosił inauguracyjne przemówienie, akcentując prawa człowieka, a w jego biurze poselskim zalega skarga z dnia 23.03.2009r. w tym temacie.
    W dniu 23.09.2009r.wpłynęły skargi do Najwyższej Izby Kontroli w Warszawie i do senackiej Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. Można już z góry założyć, że odpowiedzi będą w tej samej konwencji.
    Platforma wyeliminowała PIS, bo obiecała sprawiedliwe rządzenie. Okazuje się, że wprowadziła totalne bezprawie, które nie pozwala mi skorzystać z Pełnomocnika na mój koszt. Posłowie nie musza odpowiadać na skargi, a władza nie musi pisać prawdy.Uporczywe domaganie się sprawiedliwości powoduje nasłanie rządowego gangstera. Mam nadzieję, że tych hipokrytów PIS odsunie od władzy i też powinien powołać Komisję ds. Nacisków.

20. 

    Krystyna Październik 3rd, 2009 o 10:51

    Podejrzewam, że Władza zastraszyła, bo to jej najlepiej wychodzi, prowadzących blog,,Stop Bezprawiu”. Po zamieszczeniu kolejnego komentarza w dniu 24.09.2009r., blog został zdjęty.
    ,, Czwarta Sekcja w Strasburgu, oddalając skargę(25689/06) nie chciała zauważyć ewidentnie przestępczego wyroku. Swoją ,,wiarygodność” Sekcja Polska potwierdziła w innej sytuacji: Sąd Pierwszej Instancji i Trybunał Sprawiedliwości zadrwili sobie z prawa i nie pozwolili mi zaskarżyć patologicznych decyzji wydanych przez Komisję Europejską i Komisję Petycji. Żeby to wynaturzenie zatuszować, postanowiono wykorzystać Sekcję Polską. Otrzymałam od niej pismo bez podpisu, z nadanym numerem sprawy(24128/08), w którym domagała się wypełnienia formularza i dosłania dokumentacji. Krętacz nie posiada żadnych uprawnień do tego typu spraw, ale ma atut- oddalając skargę, nie musi niczego uzasadniać. Tym sposobem dba o wizerunek sądów, które wydają haniebne wyroki.
    Pan Łukasz Warzecha- komentator ,,Faktu”, skomentował w dniu dzisiejszym, co myśli o sędziach i m.in. stwierdził:,,Mam nadzieję, że komuś kiedyś uda się Wasze środowisko przeorać. Dokumentnie i od góry do dołu”.
    Wczoraj w TVN24 poseł Andrzej Celiński użył określenia, ,,że to jest podupadłe państwo”.

21. 

    Krystyna Październik 6th, 2009 o 22:15

    Otrzymałam odpowiedź (WSK/WSW/052/1727/AG/2009) z Najwyższej Izby Kontroli, która mnie informuje, że skargi na organy Kancelarii można złożyć do Prezesa Rady Ministrów. Przecież skarga dotyczy również Prezesa. Tego pokroju odniesienie się do pisma, dowodzi, że Najwyższa Izba Kontroli nie jest organem w pełni niezależnym !!!

22. 

    Krystyna Październik 17th, 2009 o 15:00

    Pan komentator Jan Maria Rokita zaproponował, jak uszlachetnić polską demokrację i m.in. stwierdził:,, Brak w konstytucji kilka prostych zdań o etycznych filarach państwa, czyni nas bezsilnymi wobec niegodziwości ludzi władzy. Ich zapisanie sprawi, że przysięga składana na konstytucję przestanie być pozbawioną znaczenia państwową liturgią, a ich treść stanie się prawdziwym, opatrzonym sankcją zobowiązaniem”.
    Teraz rozumiem, kiedy Pan Jan M. Rokita był posłem, nie mógł zająć się bezprawiem, bo przeszkodą jest żle napisana Konstytucja RP. Dlatego na moje natarczywe monity nie odpowiadał.
    Mam nadzieję, że posłowie skorzystają z rady niedoszłego premiera z Krakowa i będziemy mieli państwo praworządne!!!

23. 

    Krystyna Październik 27th, 2009 o 21:45

    Skierowałam się do Fundacji Helsińskiej, Fundacji Batorego i Stowarzyszenia Amnesty International. Stowarzyszenie odpowiedziało pismem bez rejestracji i m.in. stwierdziło:,,Amnesty International nie pośredniczy w sprawach karnych i cywilnych na terenie kraju”
    Z Fundacją Helsińską zetknęłam się już w 2005r. Odpowiedź od niej obrazuje służalczość wobec władzy. Tym razem z całą pewnością będzie milczała, bo jej nie stać na praworządną odpowiedź. Dla obrońców praw człowieka priorytetem jest nie narazić się władzy.
    W maju 2007r. Rada Europy została uznana za Wzorzec w sferze praw człowieka, rządów prawa i demokracji w Europie. Na to uznanie zupełnie nie zasługuje, gdyż chroni ewidentne działania bezprawne. Wierchuszka ma jeszcze czelność odgrywać rolę obrońców praw człowieka na świecie.

24. 

    Krystyna Listopad 8th, 2009 o 23:55

    Senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności
    i Petycji postanowiła tkwić w bezczynności. Skandalem jest, że Marszałek Senatu Bogdan Borusewicz i Sejmu Bronisław Komorowski są na bakier z prawem. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, dała przykład, jak można sobie drwić z prawa. Po stwierdzeniu, że minister Julia Pitera nie musi przestrzegać art. 238 kpa., w dniu 28 marca 2009r. skierowałam do Kancelarii inną dokumentację niż ta, którą posiada minister ds. korupcji, czyli wyrok,który jest ewidentnym przestępstwem i tego samego pokroju odpowiedzi od Rzecznika Praw Obywatelskich i z Ministerstwa Sprawiedliwości. Otrzymana odpowiedź(DSWRU-571-3187(5)/09/MK) została sporządzona przez urzędnika, którego z pewnością zmuszono do popełnienia przestępstwa. Bezkarność zapewnia Prokuratura, która zna swoje miejsce w szeregu. Gdy się doniesie do Prokuratury o popełnieniu przestępstwa przez tych nietykalnych, wówczas przychodzi odpowiedź, której nie można zaskarżyć do sądu. Prokutatura też potrafi zachować się po ludzku i porozmawiać z adwokatem, który ustawił sędziów, aby przekonał Powoda, że wyrok (II Ca 148/00) nie zostanie wykonany.

25. 

    Krystyna Listopad 16th, 2009 o 18:18

    Chciałam przedstawić, jak zostałam potraktowana przez Biuro Poselskie Pani Lidii Geringer de Oedenberg – Poseł do Parlamentu Europejskiego z mojego okręgu.
    Zwróciłam się 21 marca 2009r., aby mi umożliwiono skorzystanie z adwokata na mój koszt, by sporządził skargę do Sądu Pierwszej Instancji w Luksemburgu na decyzje instytucji Unii Europejskiej. Otrzymana odpowiedź (BP/206/2009) z dnia 3 kwietnia 2009r., wprawiła mnie w zupełne zdumienie. Wskazuje mi, że skargę należy złożyć do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i m.in. stwierdzono, że skarga nie musi być sporządzona przez prawnika. To postępowanie dowodzi, że wiarygodność tego Biura jest żadna.
    Koledzy Pani Poseł wybrali inną metodę krycia bezprawia i postanowili stanowczo milczeć.
    Formacja SLD wciąż tkwi mentalnie w starym systemie !!!

26. 

    Krystyna Listopad 26th, 2009 o 20:33

    Gdy Rzecznik Praw Obywatelskich domagał się kopii tej dokumentacji, którą wysłałam do minister Julii Pitery, tego nie uczyniłam. Uznałam to za wybieg, gdyż Pani minister by stwierdziła, że sprawą zajął się Rzecznik, a przecież wiadomo,jaka jest jego wiarygodność.
    W dniu 23.11.2009r. zwróciłam się do Rzecznika o wyznaczenie mi Pełnomocnika na mój koszt, bo z wyboru spotykam się z odmową. Chcę złożyć pozew do sądu przeciwko minister Julii Piterze, która skierowała do Burmistrza bezprawne pismo (BP JP-032-13/09) poniżające mnie. Sąd oceniłby, czy na podstawie dokumentacji, którą otrzymała, nie mogła, jak twierdzi, zidentyfikować problemu.
    W moim przekonaniu, gdy Rzecznik zdobędzie się na odniesienie się do wniosku, to będzie mataczył. Wyjdzie na to, że prawa człowieka mi się nie należą.
    Lojalnie wobec Platformy Obywatelskiej zachował się Przewodniczący Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka- Ryszard Kalisz, który nie ma zamiaru odpowiedzieć, dlaczego moja skarga nie może być przyjęta przez Komisję.
    W tej sytuacji Rzecznik nie może się wychylić, bo przy udziale formacji Pana mecenasa mógłby tak skończyć, jak były charakterny szef CBA- Mariusz Kamiński.

27. 

    Krystyna Grudzień 15th, 2009 o 16:57

    Skoro Human Rights Watch nie chce odnieść się do skargi, więc zwróciłam się z prośbą o wskazanie mi Organizacji, która by się zajęła tą sprawą.
    Odpowiedź przyszła z Washingtonu pismem niezarejestrowanym:
    ,,Human Rights Watch przeprasza za opóźnienie z naszą odpowiedzią w sprawie T-79/08AJ Trybunału Sprawiedliwości, ale wcześniej osoby, które odbierały korespondencję od Pani, nie miały kontaktu z osobą mówiącą po polsku.
    Przykro nam, ale obecnie nie jesteśmy w stanie Pani w tej sprawie pomóc. HRW zajmuje się w Europie tylko w sprawach ekstremalnych, np. Gruzja, Serbia, czy Turcja. Dzisiejszy kryzys finansowy nie pozwoli nam dla Pani zrobić wyjątku.
    Proponujemy, aby Pani zgłosiła się do następujących organizacji, które może będą w stanie udzielić Pani pomocy w tej sprawie:
    AIRE Centre w Londynie;
    Helsinska Fundacja Praw Człowieka
    Jeszcze raz przepraszamy, że nie możemy pani pomóc. Życzymy dla pani szczęścia w tej sprawie.
    Z poważaniem ,
    Valerie Kirkpatrick
    Associaciate, Advocacy Division
    Human Rights Watch”

28. 

    Krystyna Styczeń 10th, 2010 o 14:45

    Rzecznik Praw Obywatelskich w ,,Kropce Nad I”żalił się redaktor Monice Olejnik, że ministrowie nie odpowiadają na jego pisma. Rzecznik swoim zachowaniem od nich nie odbiega. Z wiadomej przyczyny Rzecznik do wniosku, który otrzymał w dniu 25.11.2009r. się nie odniesie. Gdy zajdzie taka potrzeba, to Sejm potwierdzi, że tego Rzecznik uczynić nie musi.
    Platforma Obywatelska naszpikowana jest bohaterami z czasów Komuny, którzy teraz lękają się sitwy prawniczej, czyli ona jest groźniejsza dla nich niż byli komuniści.
    Marszałek Sejmu – Bronisław Komorowski uznał sędziego Andrzeja Kryże za symbol zakłamania. Sędziemu nawet by na myśl nie przyszło, że można pisać takie idiotyzmy, jakie spłynęły do mnie z Kancelarii Sejmu.
    W praworządnym kraju za obrazę przepisów prawa Marszałek Sejmu miałby postawione zarzuty.
    Jestem wdzięczna Platformie Obywatelskiej, że nie nasłała jeszcze na mnie kolejnego gangstera.

29. 

    Krystyna Styczeń 17th, 2010 o 17:10

    Kancelaria Sejmu na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich odpowiedziała błyskawicznie. Nie odniosła się do istoty zarzutów i powołała się tylko na ustawę z dnia 15 lipca 1987r.
    Identyczną odpowiedź otrzymałam w kwietniu 2009r. z Kancelarii Prazesa Rady Ministrów na zarzut, że Rzecznik mija się z przepisami prawa.
    Jeżeli Rzecznikowi nie jest dane, zapewnić mi podstawowych praw człowieka, to na znak protestu powinien złożyć Urząd.

    Przedstawiciel Platformy Obywatelskiej- poseł Konstanty Miodowicz w gazecie ,,Super Express” w dniu 16.01.2010r. uświadomił obywateli, w jakim żyjemy kraju i m.in.oznajmił:,,Nie żyjemy już w dyktaturze i każdy obywatel ma szansę na wyegzekwowanie swoich praw i sprawiedliwości od państwa”.

30. 

    Krystyna Luty 14th, 2010 o 14:03

    Politycy, do których się zwróciłam przerwali bezczynność tylko Rzecznika Praw Obywatelskich
    (RPO-611538-I/09/MSW). Z pewnością dali mu przyzwolenie na pisanie banialuków. Do takiego czegoś nikt Pani minister Julii Pitery nie skłoni.
    Z tym służalczym Urzędem Rzecznika miałam do czynienia w trzech różnych sprawach.
    Oto jedna z nich:
    ,,Do tego typu spraw Rzecznik nabył dopiero uprawnień od 15 lipca 2000r. i do wniesionych od tego miesiąca”. Natomiast wyrok został wydany w kwietniu i jest oczywistym przestępstwem.
    Jakie w Polsce panuje bezprawie opisuje na swoim blogu europoseł Janusz Wojciechowski – były sędzia, który określił Rzecznika ,,Niedorzecznikiem”.
    Od 01 kwietnia br. Urząd ma objąć Prokurator Generalny, który ma być całkowicie niezależny. Tak twierdzi Platforma Obywatelska.

31. 

    Krystyna Marzec 4th, 2010 o 19:03

    Szanowna minister Julia pitera zaangażowała
    Prokuraturę,która straszyła mnie sądem
    za jej nękanie.
    Wezwanie nastąpiło w charakterze świadka
    w sprawie syg. akt 3Ds 67/10 o przestępstwo
    z art.235kk. i art.270$1kk.
    Po przesłuchaniu nie chciano ode mnie podpisu.

32. 

    Krystyna Kwiecień 2nd, 2010 o 15:25

    Na to zdziczenie wpłyneła skarga do Rady Europy.Przyszło pismo z Europejskiego Trybunału Praw człowieka z dnia 24 marca 2010r.bez podpisu, z pewnością z fikcyjnym nadanym nr sprawy(16579/10).W dniu 29.03.2010r. skierowane zostały skargi do:Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich,Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i Fundacji Helsińskiej.

33. 

    Krystyna Maj 5th, 2010 o 17:15

    Błyskawicznie odpowiedziała Pani Dominika Bychawska z Fundacji, która zajmuje się ochroną wolności słowa i w piśmie z dnia 01.04 br. m.in. stwierdziła:,,Dokładnie zapoznaliśmy się z dokumentami, które do nas trafiły.W razie potrzeby prosimy o kontakt z Helsińską Fundacją Praw Człowieka”.
    Od pozostałych, raczej odpowiedzi nie będzie. W tej sytuacji pozostanie mi nadal nękać Szanowną minister Julię Piterę i jej formację aż do skutku!
    W czasie przesłuchania Pani asesor miała przed sobą tą samą dokumentację, którą posiada Pani minister i m.in. oznajmiła, że rząd nie będzie się tylko zajmował moją sprawą.